تعارض مقررات کانادا با کنوانسیون مونترال
تاریخ ارسال : 1404/05/23
خلاصه پرونده دیوان عالی کانادا درباره حقوق مسافر هواپیمایی
عنوان پرونده
بررسی قانونی بودن مقررات حمایت از مسافران هوایی صادره توسط آژانس حملونقل کانادا (CTA)
🏛 مرجع رسیدگی
دیوان عالی کانادا در حال رسیدگی :
(پس از صدور رأی توسط دادگاه تجدیدنظر فدرال در سال ۲۰۲۲)
⚖️ موضوع اختلاف:
تعدادی از شرکتهای هواپیمایی (Air Canada، Porter Airlines و چند شرکت خارجی به همراه IATA) به مقرراتی که آژانس حملونقل کانادا درباره جبران خسارت مسافران بابت تأخیر، لغو پرواز و گمشدن بار تصویب کرده بود اعتراض کردند.
📚 مبنای حقوقی : ۱.خارج از حدود اختیارات CTA طبق قانون حملونقل کانادا. ۲.تعارض با کنوانسیون مونترال (مصوب ۱۹۹۹ – عضویت کانادا از ۲۰۰۲)
➤ کنوانسیون مونترال مسئولیت شرکتهای هواپیمایی در سطح بینالمللی را مشخص میکند.
✅ مقررات مورد اعتراض شامل: الزام به توضیح دلیل لغو یا تأخیر پرواز. الزام به پذیرایی غذا، آب، سرویس بهداشتی هنگام تأخیر در هواپیما. پرداخت غرامت بابت گمشدن یا تأخیر در تحویل بار.
🧾 رأی دادگاه تجدیدنظر فدرال (۲۰۲۲):
در کل مقررات را قانونی دانست و اعتراض را رد کرد.
تنها مقرره مربوط به جبران تأخیر در تحویل بار را خارج از صلاحیت CTA اعلام کرد.
📎 نظر دیوان عالی (در حال رسیدگی):
دیوان عالی موافقت کرده که پرونده را بررسی کند (بر اساس اهمیت موضوع عمومی و حقوقی آن).
📌 اهمیت حقوقی و صنفی پرونده:
برای مسافران اگر رأی به نفع CTA باشد، حقوق مصرفکننده و جبران خسارتها تقویت میشود.
برای شرکتهای هواپیمایی محدودیت بیشتر در اختیارات و مسئولیتپذیری در برابر مسافران ایجاد میشود.
در حقوق بینالملل موضوع همپوشانی یا تعارض میان حقوق داخلی و تعهدات بینالمللی (کنوانسیونها) به شکل جدی مطرح است.
در حقوق عمومی مرز اختیارات نهادهای اجرایی (CTA) در برابر صلاحیت قانونگذار و توافقات بینالمللی روشنتر میشود.
پیشنهاد برای بررسی های عملی در قوانین بین المللی وحقوق هوایی با قوانین داخلی: ۱.رابطه بین مقررات داخلی و معاهدات بینالمللی (کنوانسیون مونترال). ۲.محدودیت اختیارات نهادهای مستقل (مثل CTA) ۳.حقوق مسافر بهعنوان بخشی از حقوق مصرفکننده در حملونقل هوایی که میبایست بسیار با دقت در دفاع از حقوق مسافر یا مصرف کننده دقت نظر داشت.
